
Jeasse a écrit :bumpy a écrit :Pascale a écrit :Non, elles n ont jamais fait un 38/40
38/40 actuel ça faisait 40/42 à leur époque, ne vient pas me dire qu'elles faisaient du 46/48.
on a changé les échelles de taille?
Irishbuda a écrit :
Non, on a changé la taille des échelles... nuance ! ...... et par la même occasion on en a profité pour changer la taille des cheminées.... à cause du tirage.![]()
Irishbuda
Irishbuda a écrit :
Non, on a changé la taille des échelles... nuance ! ...... et par la même occasion on en a profité pour changer la taille des cheminées.... à cause du tirage.![]()
Irishbuda
Lisa a écrit :Si cette femme au physique tellement épouvantable pose pour cette photo, c'est qu'elle est sans doute bien dans sa peau.
bumpy a écrit :Pour en revenir aux hommes il semblerait qu'inconsciemment ils soient attirés par un certain ratio entre les hanches et la taille, réminiscences imprimées dans le cerveau archaïque.
Observateur a écrit : c'est celle de la femme la plus apte à procréer...
Observateur a écrit :bumpy a écrit :Pour en revenir aux hommes il semblerait qu'inconsciemment ils soient attirés par un certain ratio entre les hanches et la taille, réminiscences imprimées dans le cerveau archaïque.
La seule chose qui puisse être imprimée dans un cerveau d'homme "archaïque", c'est celle de la femme la plus apte à procréer...
bumpy a écrit :Observateur a écrit :bumpy a écrit :Pour en revenir aux hommes il semblerait qu'inconsciemment ils soient attirés par un certain ratio entre les hanches et la taille, réminiscences imprimées dans le cerveau archaïque.
La seule chose qui puisse être imprimée dans un cerveau d'homme "archaïque", c'est celle de la femme la plus apte à procréer...
Justement, une taille très fine, des hanches larges donnent l'impression de facilité à porter un enfant. C'est le ratio dont je parlais.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invité(s)