Il y a deux façons pour un français de travailler à l'étranger,
La première, dont Paulo tente de nous expliquer son patriotisme financier, est que le français part travailler à l'étranger, mais pour une société française !
Les cotisations sont la plupart du temps rattachées au pays où la société a son siège social.
La deuxième est que le français travaille pour une société étrangère et en conséquence il cotisera selon la loi sociale en vigueur dans le pays, s'il désire toujours recevoir ses "avantages sociaux français" il devra cotiser lui-même et de ses propres deniers à une caisse spéciale, crée pour ces cas de figure, et ainsi recevoir les mêmes avantages que s'il était resté en France....
Une troisième est que le français quitte définitivement le pays, auquel cas, il se pliera à la législation sociale et fiscale du pays qui l'accueille, ce qui est mon cas, et probablement celui de Tac, et probablement d'autres forumeux comme Arnold, etc....
Paulo est un cas à part, il a donc cotisé 44 ans "pour les retraites des vieux français"... il devrait donc être à la retraite depuis belle lurette et profiter des cotisations de son ami préféré "Fred l'islamiste immodéré" ;)) .... mais il a décidé d'aller troncher des membres de la police montée canadienne, ou l'inverse, peu importe..... il continue de bosser, c'est son droit!
Au fait, bonjour Paulo,
L'imprégnation canadienne a-t-elle du bon ?... attention ne pas confondre imprégnation, immersion, macération, liquéfaction, etc.... fais gaffe à l' "EFENnationnalisation" ::p
Irishbuda
