reste la liberté des peuples à disposer, pour le meilleur et pour le pire, d'eux-mêmes...hagar_dunor a écrit :Sauf lorsque le 'sacré' s'oppose à la démocratie celle-ci peut difficilement y trouver sa place parce que le sacré ne se 'négocie' pas. En occurence pour l'Algérie, lorsque le FIS, entre deux tours disait que cette élection sera la dernière puisque le pays passerait entre les mains de dieu, je ne vois pas où aurait pu se situer un avenir démocratique. Ni pour les uns ni pour les autres... il suffit de voir le parcours depuis et aujourd'hui. L'aide ne peut émaner que d'eux seuls.@Who : BienvenuPontikas a écrit :Pas entièrement fauxLionheart a écrit :[quote="hagar_dunor"]bin... quand ils la font, dans les urnes ou dans la rue, le pouvoir fait donner l'armée et nous, en fermant les yeux, on aide pas.
il y a donc des limites à ce principe, et ces limites, NOUS (au sens mégalarge hein), nous les fixons pour tout le monde.
[/quote]
Dans un monde idéal.. on est d'accord. Sauf qu'il n'y a pas de morale en géopolitique, juste un jeu de pouvoir face à des réalités de terrain, d'intérêts économiques & statégiques, et d'influences. Il en a toujours été ainsi et ce n'est pas demain que celà changera.
L'Histoire et le determinisme des peuples sont de lourdes casseroles qui ne s'éliminent pas d'un coup de printemps.
Ce qui ne doit pas nous empêcher de chercher et inventer ce monde meilleur ... qui sera quoi qu'il en soit.. à géometrie variable.
Cynique ce matin.. Pontikas