Ce titre d'article m'interpelle: La primaire de la gauche moribonde. Je suis circonspect, dubitatif, perplexe.
La seule lecture du titre laisse clairement entendre que la gauche est moribonde. D'autres esprits, plus au fait de l'actualité ou lisant davantage que le titre en concluent que la primaire de gauche est moribonde. N'eut il pas convenu alors d'écrire "la primaire de la gauche, moribonde"?
De perfides Bouillus que je m'abstiendrai de citer nommément, afin de pouvoir à loisir goûter les plaisirs de bouchons lyonnais ainsi qu'au pithiviers et à la praline de Montargis, spécialités du Gâtinais ne manqueront pas de remarquer que tant la gauche que sa primaire sont moribondes. J'eus alors écris "la gauche et sa primaire, moribondes".
Mais je n'ai pas le talent de plume de notre mytho. Alors, chers Bouillus, un avis?
.... Sinon, concernant cette primaire, elle n'est pas moribonde, elle est morte née !
... et je ne suis pas dubitatif quand je dis cela, ni perplexe et encore moins circonspect... coup de pub pour endormir le blaireau de gauche, enfin je dis "blaireau" mais j'aurai pu tout aussi bien dire les blaireaux... Demande à JV, il va t'expliquer ce qu'est un vrai blaireau de gauche... il va te dire qu'il y a les mêmes à droite... et moi je te dirai que non, le blaireau de gauche est bobo, celui de droite est blingbling.... tu la sens la nuance?.... non?
bise à Angela de ma part..
Irish
Belles définitions !



