Un feu génial

Pour se reposer quelques minutes
GoLDoZ Avatar de l’utilisateur

Posts: 37386
Note: 1956

bumpy a écrit :J'ai vu ce week-end chez mon fils qui a une maison en Bourgogne un feu "ouvert" (c'est ainsi que les Belgicains nomment ça ::p:
) très astucieux car il lui permet de chauffer toute sa maison à l'aide d'un poêle à bois. Il s'agit d'une énorme cuve métallique qui se trouve sous le feu et dans lequel on entasse du bois, au-dessus il y a le feu "décoratif" que l'on peut aussi utiliser seul lorsqu'on ne désire pas vraiment chauffer. Il y a tout un système de récupération pour chauffer l'étage. C'est extrêmement économique et très agréable. Je crois que ce système est fabriqué en Normandie, je peux demander des précisions si quelqu'un est intéressé.

Je suppose que la cuve est sur le feu et non sous le feu.
Je ne connais pas ce système, mais un feu "ouvert" a par définition un très mauvais rendement. Je ne vois pas comment ce peut être économique...
"Je n'ai pas de rancune contre les imbéciles, s'ils font des progrès" (Coluche)

"The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." (Stephen Hawking)

"L'authenticité de cette anecdote est en effet plus que douteuse, mais ça ne retire rien à sa validité !" (Sheldon "Obs" Cooper)
bumpy

Posts:
Note: 0

GoLDoZ a écrit :
bumpy a écrit :J'ai vu ce week-end chez mon fils qui a une maison en Bourgogne un feu "ouvert" (c'est ainsi que les Belgicains nomment ça ::p:
) très astucieux car il lui permet de chauffer toute sa maison à l'aide d'un poêle à bois. Il s'agit d'une énorme cuve métallique qui se trouve sous le feu et dans lequel on entasse du bois, au-dessus il y a le feu "décoratif" que l'on peut aussi utiliser seul lorsqu'on ne désire pas vraiment chauffer. Il y a tout un système de récupération pour chauffer l'étage. C'est extrêmement économique et très agréable. Je crois que ce système est fabriqué en Normandie, je peux demander des précisions si quelqu'un est intéressé.

Je suppose que la cuve est sur le feu et non sous le feu.
Je ne connais pas ce système, mais un feu "ouvert" a par définition un très mauvais rendement. Je ne vois pas comment ce peut être économique...


Non, la cuve est sous le feu. Je vais lui demander des infos complémentaires mais je dirais que c'est comme un poêle enterré.
LOUISON

Posts: 2133
Note: 0

Bon ben décidément !
Entre l’homéopathie et le feu ouvert … :lol:
bumpy

Posts:
Note: 0

LOUISON a écrit :Bon ben décidément !
Entre l’homéopathie et le feu ouvert … :lol:


Très marrant! Si! ::p:
bumpy

Posts:
Note: 0

Ca ressemblerait plutôt à ça sauf que l'on ne voit que la partie supérieure.

Image
Observateur

Posts: 65805
Note: 11192

GoLDoZ a écrit :
bumpy a écrit :J'ai vu ce week-end chez mon fils qui a une maison en Bourgogne un feu "ouvert" (c'est ainsi que les Belgicains nomment ça ::p:
) très astucieux car il lui permet de chauffer toute sa maison à l'aide d'un poêle à bois. Il s'agit d'une énorme cuve métallique qui se trouve sous le feu et dans lequel on entasse du bois, au-dessus il y a le feu "décoratif" que l'on peut aussi utiliser seul lorsqu'on ne désire pas vraiment chauffer. Il y a tout un système de récupération pour chauffer l'étage. C'est extrêmement économique et très agréable. Je crois que ce système est fabriqué en Normandie, je peux demander des précisions si quelqu'un est intéressé.

Je suppose que la cuve est sur le feu et non sous le feu.
Je ne connais pas ce système, mais un feu "ouvert" a par définition un très mauvais rendement. Je ne vois pas comment ce peut être économique...

Du moment qu'on y croit, peu importe le rendement ! :sif:
hagar_dunor

Posts: 2442
Note: 0

oui c'est ubn LORFLAM, ou équivalent, tout à fait compatible avec la certification BBC.
en fait on fait une flambée, pis au moment d'aller faire la ballade en foret, onb ouvre la trappe, buche et braises "toment" dans la vue, on ferme, c'est clos et en mode combustion lente.
http://www.lorflam.com/cheminee-ouverte-performance.asp
GoLDoZ Avatar de l’utilisateur

Posts: 37386
Note: 1956

hagar_dunor a écrit :oui c'est ubn LORFLAM, ou équivalent, tout à fait compatible avec la certification BBC.
en fait on fait une flambée, pis au moment d'aller faire la ballade en foret, onb ouvre la trappe, buche et braises "toment" dans la vue, on ferme, c'est clos et en mode combustion lente.
http://www.lorflam.com/cheminee-ouverte-performance.asp

Mouais... Ils parlent de 75% de rendement (ce qui est moyen aujourd'hui), mais je pense que c'est quand les bûches sont en bas, dans le foyer fermé. En foyer ouvert, c'est forcément beaucoup moins. Je ne vois pas trop l'intérêt de ce truc hybride, à part que les gamins se brûlent...
"Je n'ai pas de rancune contre les imbéciles, s'ils font des progrès" (Coluche)

"The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." (Stephen Hawking)

"L'authenticité de cette anecdote est en effet plus que douteuse, mais ça ne retire rien à sa validité !" (Sheldon "Obs" Cooper)
bumpy

Posts:
Note: 0

Observateur a écrit :
GoLDoZ a écrit :
bumpy a écrit :J'ai vu ce week-end chez mon fils qui a une maison en Bourgogne un feu "ouvert" (c'est ainsi que les Belgicains nomment ça ::p:
) très astucieux car il lui permet de chauffer toute sa maison à l'aide d'un poêle à bois. Il s'agit d'une énorme cuve métallique qui se trouve sous le feu et dans lequel on entasse du bois, au-dessus il y a le feu "décoratif" que l'on peut aussi utiliser seul lorsqu'on ne désire pas vraiment chauffer. Il y a tout un système de récupération pour chauffer l'étage. C'est extrêmement économique et très agréable. Je crois que ce système est fabriqué en Normandie, je peux demander des précisions si quelqu'un est intéressé.

Je suppose que la cuve est sur le feu et non sous le feu.
Je ne connais pas ce système, mais un feu "ouvert" a par définition un très mauvais rendement. Je ne vois pas comment ce peut être économique...

Du moment qu'on y croit, peu importe le rendement ! :sif:


C'est sûr que si la consommation de gaz, d'électricité ou de mazout est dérisoire comme l'attestent les factures c'est parce que l'on croit qu'on a chaud rien qu'en regardant le feu. C'est l'effet placebo du feu. :lol:

Sérieusement j'ai parlé de deux fonctions, feu ouvert et cuve sous le foyer. Vous avez sans doute zappé une partie, à votre place je prendrais un café comme Goldoz quand il a mal à la tête et ça devrait vous rendre plus vigilant. ::p:
bumpy

Posts:
Note: 0

hagar_dunor a écrit :oui c'est ubn LORFLAM, ou équivalent, tout à fait compatible avec la certification BBC.
en fait on fait une flambée, pis au moment d'aller faire la ballade en foret, onb ouvre la trappe, buche et braises "toment" dans la vue, on ferme, c'est clos et en mode combustion lente.
http://www.lorflam.com/cheminee-ouverte-performance.asp


Merci Hagar, ça fait plaisir de lire une réponse sensée et oui je me souviens que mon fils s'est référé à ce nom.
bumpy

Posts:
Note: 0

GoLDoZ a écrit :
hagar_dunor a écrit :oui c'est ubn LORFLAM, ou équivalent, tout à fait compatible avec la certification BBC.
en fait on fait une flambée, pis au moment d'aller faire la ballade en foret, onb ouvre la trappe, buche et braises "toment" dans la vue, on ferme, c'est clos et en mode combustion lente.
http://www.lorflam.com/cheminee-ouverte-performance.asp

Mouais... Ils parlent de 75% de rendement (ce qui est moyen aujourd'hui), mais je pense que c'est quand les bûches sont en bas, dans le foyer fermé. En foyer ouvert, c'est forcément beaucoup moins. Je ne vois pas trop l'intérêt de ce truc hybride, à part que les gamins se brûlent...


L'intérêt c'est que toute la maison est chauffée par ce moyen et mon fils à des enfants de 2 et 4 ans, je ne vois pas pourquoi ils se brûleraient vu que le feu est surélevé.
GoLDoZ Avatar de l’utilisateur

Posts: 37386
Note: 1956

bumpy a écrit :
GoLDoZ a écrit :
hagar_dunor a écrit :oui c'est ubn LORFLAM, ou équivalent, tout à fait compatible avec la certification BBC.
en fait on fait une flambée, pis au moment d'aller faire la ballade en foret, onb ouvre la trappe, buche et braises "toment" dans la vue, on ferme, c'est clos et en mode combustion lente.
http://www.lorflam.com/cheminee-ouverte-performance.asp

Mouais... Ils parlent de 75% de rendement (ce qui est moyen aujourd'hui), mais je pense que c'est quand les bûches sont en bas, dans le foyer fermé. En foyer ouvert, c'est forcément beaucoup moins. Je ne vois pas trop l'intérêt de ce truc hybride, à part que les gamins se brûlent...


L'intérêt c'est que toute la maison est chauffée par ce moyen et mon fils à des enfants de 2 et 4 ans, je ne vois pas pourquoi ils se brûleraient vu que le feu est surélevé.

C'est la même chose que le lien de Hagar? Je ne vois pas comment ce truc pourrait être surélevé (ou alors ça a un certain coût), et dans ce cas, le foyer ouvert est en hauteur, sa base hors de la vision. Je ne comprends pas bien...
"Je n'ai pas de rancune contre les imbéciles, s'ils font des progrès" (Coluche)

"The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." (Stephen Hawking)

"L'authenticité de cette anecdote est en effet plus que douteuse, mais ça ne retire rien à sa validité !" (Sheldon "Obs" Cooper)
franceprofonde Avatar de l’utilisateur

Posts: 28008
Note: 7445

M'en fous, les FP ont un Tulikivi.
Quand le bien pensant parle, on entend l'âne qui brait.

Vive le diesel et le nucléaire.

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les deux pieds touchent par terre.
GoLDoZ Avatar de l’utilisateur

Posts: 37386
Note: 1956

franceprofonde a écrit :M'en fous, les FP ont un Tulikivi.

Lequel?
"Je n'ai pas de rancune contre les imbéciles, s'ils font des progrès" (Coluche)

"The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." (Stephen Hawking)

"L'authenticité de cette anecdote est en effet plus que douteuse, mais ça ne retire rien à sa validité !" (Sheldon "Obs" Cooper)
Alphabravo

Posts: 11216
Note: 0

Je dois être un peu couillon sur les bords - si, si, je sais que c'est ce que vous pensez - car ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout ce que j'avais compris en lisant le titre de ce fil : "Un feu génial"


Ben oui, faites excuse, mais après les éloges dithyrambiques prononcés ou écrits sur quasiment tous les médias de langue française, radio, télé, journaux, bouche à oreille et même tête à queue, j'étais certain qu''il s'agissait du défunt - et donc de feu Jean Luc Delarue...
Au point que j'en suis réduit à me demander" in petto et in forumo" (latin de cuisine, n'est-il point ?) : "Comment se fait-ce que je ne partage point l'opinion quasi générale - et sans doute très souvent hypocrite - de celles et ceux qui se sont exprimés à propos du départ de cet homme de télévision.
Car, quant à moi, feu Delarue me laisse froid.


Par contre le feu de Bumpy me semble bien sympathique, même s'il ne s'agit que d'un chauffage au bois !
Suivant

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invité(s)