et pas de prières dans les rues non plus.Lionheart a écrit :Gargantuesque tremblement de terre au Japon accompagné d'une explosion de centrale nucléaire mais pas d'émeutes, de pillages, de viols, d'appels à un changement de pouvoir, etc.
[/ironie]
Je suis tout déçu
Page 1 sur 1
rosierl a écrit :et pas de prières dans les rues non plus.
Les Japonais sont prévoyants, mais ils n'ont pas encore besoin de tapis flottants.
Quand le bien pensant parle, on entend l'âne qui brait.
Vive le diesel et le nucléaire.
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les deux pieds touchent par terre.
Vive le diesel et le nucléaire.
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les deux pieds touchent par terre.
Reprenons :
tremblement de terre biblesque, tsunami, explosions nucléaires, volcans en éruption, disparition des infrastructures, krach financier et toujours pas d'émeutes ? ::o
Et je suis convaincu qu'il y a au moins un joueur de WoW qui n'a pas arrêté sa partie en pleine secousse :rolleyes
tremblement de terre biblesque, tsunami, explosions nucléaires, volcans en éruption, disparition des infrastructures, krach financier et toujours pas d'émeutes ? ::o
Et je suis convaincu qu'il y a au moins un joueur de WoW qui n'a pas arrêté sa partie en pleine secousse :rolleyes
Lionheart a écrit :Reprenons :
tremblement de terre biblesque, tsunami, explosions nucléaires, volcans en éruption, disparition des infrastructures, krach financier et toujours pas d'émeutes ? ::o
Pour l'instant il n'y a pas eu d'explosions nucléaires ni de volcans en éruption.
Si il y a une reprise de l'éruption du Shinmoedake mais pas d'explosion nucléaire... On a l'impression que certains médias le souhaitent...
C'est vrai, il serait temps que ça pète, nos médias s'impatientent...les écolos aussi.
Quand le bien pensant parle, on entend l'âne qui brait.
Vive le diesel et le nucléaire.
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les deux pieds touchent par terre.
Vive le diesel et le nucléaire.
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les deux pieds touchent par terre.
Ils me m'ont marrer tous ces branquignolles qui connaissent que dalle et qui ramènnent leurs gueule.franceprofonde a écrit :C'est vrai, il serait temps que ça pète, nos médias s'impatientent...les écolos aussi.
Isabel a écrit :Si il y a une reprise de l'éruption du Shinmoedake mais pas d'explosion nucléaire...
Il s'agit d'un volcan en activité régulière. Un peu comme le Piton de la Fournaise à la Réunion.
Citation: a écrit :On a l'impression que certains médias le souhaitent...
Pour les media c'est un aubaine ! Le sensationnel à la une, ils aiment ça...
Observateur a écrit :Lionheart a écrit :Reprenons :
tremblement de terre biblesque, tsunami, explosions nucléaires, volcans en éruption, disparition des infrastructures, krach financier et toujours pas d'émeutes ? ::o
Pour l'instant il n'y a pas eu d'explosions nucléaires ni de volcans en éruption.
Si si, il y a eu des explosions avec émission de radioactivité, ce qui en fait des explosions nucléaires par abus de langage.
Et il y a un volcan qui devient super actif ce qui en fait une éruption volcanique également par abus de langage :rolleyes
Vous n'avez pas beaucoup d'imagination ::p
Lionheart a écrit :Observateur a écrit :Lionheart a écrit :Reprenons :
tremblement de terre biblesque, tsunami, explosions nucléaires, volcans en éruption, disparition des infrastructures, krach financier et toujours pas d'émeutes ? ::o
Pour l'instant il n'y a pas eu d'explosions nucléaires ni de volcans en éruption.
Si si, il y a eu des explosions avec émission de radioactivité, ce qui en fait des explosions nucléaires par abus de langage.
Il y a effectivement abus de langage, il ne s'agit pas d'explosions nucléaires. Pour l'instant, il n'y a eu aucune réaction atomique.
Citation: a écrit :Et il y a un volcan qui devient super actif ce qui en fait une éruption volcanique également par abus de langage :rolleyes
Vous n'avez pas beaucoup d'imagination ::p
Il ne s'agit pas d'un volcan devenu subitement "super actif", mais d'un volcan en activité récurrente sur lequel on avait déjà constaté des éruptions en 1716, 1717, 1771, 1822, 1959, 1991, 2008 et 2009.
Il ne faut pas "gober" tout ce que racontent des journalistes incompétents qui en "rajoutent" pour se rendre plus intéressants.
Page 1 sur 1
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 51 invité(s)