Bruno Roger-Petit sévèrement taclé

31 Déc 2010, 22:14 0

Qui c'est ce gus ?
Vous êtes sûrs que c'est "islamisé" qu'il a dit ?
ça serait pas plutôt "sodomisé" ?

01 Jan 2011, 01:49 0

En tout cas, le voilà habillé pour l' hiver. le Bruno machin là; pour le reste , bof! je me perds dans les méandres d'une loggohrée d'idées politiques bien simplistes.

01 Jan 2011, 16:19 0

En tout cas, le voilà habillé pour l' hiver. le Bruno machin là; pour le reste , bof! je me perds dans les méandres d'une loggohrée d'idées politiques bien simplistes.

Pareil un brin de masturbation intellectuelle -_-

02 Jan 2011, 01:55 0

"Qui c'est ce Gus ?"

La question, comme la réponse, se trouve dans les deux vidéos qui se trouvent dans ce lien :

http://www.bivouac-id.com/billets/quand-on-lit-l’article-de-bruno-roger-pet…


Le même contre-article, mis en ligne par un autre site, avec, à la fin de l'article, deux liens vidéos amusants :

Zemmour pose la question : "qui c'est ce Gus ?" (1ère vidéo)

Didier Porte propose une réponse aussi amusante que pertinente (2ème vidéo)

02 Jan 2011, 17:33 0

l'auteur de ce billet-réponse dit bien des vérités dérangeantes...
Par exemple, lorsqu'il écrit :


- « Allons bon… Darnand, Henriot, Doriot et Brinon étaient des islamophiles, c’est bien connu, et Manuel Baroso est leur héritier politique, c’est bien connu aussi » poursuit Bruno Roger Petit, voulant ainsi laisser entendre que la gauche ne serait pas l’héritière de la Collaboration.


Bruno Roger Petit serait bien inspiré de lire quelques ouvrages d’historiens tels que ceux de Simon Epstein « Un paradoxe Français :antiracistes dans la collaboration et antisémites dans la résistance » avant d’évoquer des sujets auxquels il ne connait visiblement rien. Il découvrirait que le premier Résistant a avoir été fusillé et les chefs de tous les réseaux de la Résistance en 40 (y compris De Gaulle) étaient issus des rangs de l’extrême-droite, pendant que tous ses amis pacifistes de gauche entraient comme un seul homme dans les partis collaborationnistes.






D'ailleurs, je constate que les propos de l'auteur, Gustave Delaporte, sont des thèses développés bien avant lui parles représentant du FN et, en particulier, Marine Le Pen... En effet, la vice-présidente de la droite nationale avait eu le courage d'ajouter que François Mittérand, gauchiste invétéré, avait été décoré de l'ordre de la francisque sous "l'état français de Vichy" et qu'il était ami avec le sinistre Maurice Papon !


Une fois de plus, cet article permet donc de démontrer que les représentants du FN avaient raison et que les véritables fasciste sont bien les politiciens et "supporters" de la gauche,

02 Jan 2011, 18:31 0

c'est quand même marrant ( si l'on veut) de voir les efforts déployés par l'extrême droite pour se dédouanerr de la collaboration ; manifestement le Fn d'aujourd'hui héritier des anciens mouvements d'extrême droite, n'en a pas encore fini avec l' occupation.

je reconnaîs qu'ils ne sont pas les seuls. tous les anciens partis d'avant guerre ont eu leurs collaborateurs. ca n'est pas très glorieux mais celà ne permet pas de passer sous silence le fait que l'idéologie collaborationiste était inspirée et plus que largement, par les idées de l'extrême droite

02 Jan 2011, 19:29 0

c'est quand même marrant ( si l'on veut) de voir les efforts déployés par l'extrême droite pour se dédouanerr de la collaboration ; manifestement le Fn d'aujourd'hui héritier des anciens mouvements d'extrême droite, n'en a pas encore fini avec l' occupation.

je reconnaîs qu'ils ne sont pas les seuls. tous les anciens partis d'avant guerre ont eu leurs collaborateurs. ca n'est pas très glorieux mais celà ne permet pas de passer sous silence le fait que l'idéologie collaborationiste était inspirée et plus que largement, par les idées de l'extrême droite

Comme c'est curieux de voir encore un type qui cède à la vérité unique instillé par les fachos de gauche !


L'idéologie collaborationiste, que l'on veuille ou non est de gauche...
Qui a voté les pleins pouvoirs à De Gaulle ?
Y avait-il des députés d'extrème droite à l'assemblée ?
Qui détenait la majorité à l'assemblée ?


Par ailleurs, de nombreux historiens ont établi le fait que ceux qui étaient de l'extrème droite française à l'entre deux guerre, étaient pour la plupart des résistant (à quelques exceptions près comme Darnand)
Ceux qui composaient le camp des collabos étaient pour la plus part des gauchistes de la SFIO ainsi que des communistes, c'est qui n'est pas anodin au fait que la majorité des députés SFIO de l'assemblée nationale de l'époque avaient voté pour Pétain et avaient accepté Laval comme président du conseil
Et il y avait une bonne raison à cela, puisque Pierre Laval, maître d'oeuvre de la politique collaborationniste, était membre depuis 1905 de la SFIO !

02 Jan 2011, 22:03 0

c'est quand même marrant ( si l'on veut) de voir les efforts déployés par l'extrême droite pour se dédouanerr de la collaboration ; manifestement le Fn d'aujourd'hui héritier des anciens mouvements d'extrême droite, n'en a pas encore fini avec l' occupation.
je reconnaîs qu'ils ne sont pas les seuls. tous les anciens partis d'avant guerre ont eu leurs collaborateurs. ca n'est pas très glorieux mais celà ne permet pas de passer sous silence le fait que l'idéologie collaborationiste était inspirée et plus que largement, par les idées de l'extrême droite

Comme c'est curieux de voir encore un type qui cède à la vérité unique instillé par les fachos de gauche !


L'idéologie collaborationiste, que l'on veuille ou non est de gauche...
Qui a voté les pleins pouvoirs à De Gaulle ?
Y avait-il des députés d'extrème droite à l'assemblée ?
Qui détenait la majorité à l'assemblée ?


Par ailleurs, de nombreux historiens ont établi le fait que ceux qui étaient de l'extrème droite française à l'entre deux guerre, étaient pour la plupart des résistant (à quelques exceptions près comme Darnand)
Ceux qui composaient le camp des collabos étaient pour la plus part des gauchistes de la SFIO ainsi que des communistes, c'est qui n'est pas anodin au fait que la majorité des députés SFIO de l'assemblée nationale de l'époque avaient voté pour Pétain et avaient accepté Laval comme président du conseil
Et il y avait une bonne raison à cela, puisque Pierre Laval, maître d'oeuvre de la politique collaborationniste, était membre depuis 1905 de la SFIO !

Epargnez moi vos cours d'histoire...je ne vais pas polémiquer sur un tel sujet, surtout pas avec vous; si vous estimez que Maurras, brasillach Rebatet et bien d'autres ne diffusaient pas une idéologie d'extrême droite , t grand bien vous fasse; En plus vous lisez mal! durant cette période personne ne nie que tous les partis ont eu leurs moutons noirs; que certains partisans de l' extr^me droite aient choisi le camp de la résistance, c'est vrai et c'est tant mieux; n'essayez pas de nous faire avaler qu'ils furent une majorité; Vous savez très bien que ce ne fut pas le cas.

03 Jan 2011, 00:07 0

c'est quand même marrant ( si l'on veut) de voir les efforts déployés par l'extrême droite pour se dédouanerr de la collaboration ; manifestement le Fn d'aujourd'hui héritier des anciens mouvements d'extrême droite, n'en a pas encore fini avec l' occupation.
je reconnaîs qu'ils ne sont pas les seuls. tous les anciens partis d'avant guerre ont eu leurs collaborateurs. ca n'est pas très glorieux mais celà ne permet pas de passer sous silence le fait que l'idéologie collaborationiste était inspirée et plus que largement, par les idées de l'extrême droite

Comme c'est curieux de voir encore un type qui cède à la vérité unique instillé par les fachos de gauche !


L'idéologie collaborationiste, que l'on veuille ou non est de gauche...
Qui a voté les pleins pouvoirs à De Gaulle ?
Y avait-il des députés d'extrème droite à l'assemblée ?
Qui détenait la majorité à l'assemblée ?


Par ailleurs, de nombreux historiens ont établi le fait que ceux qui étaient de l'extrème droite française à l'entre deux guerre, étaient pour la plupart des résistant (à quelques exceptions près comme Darnand)
Ceux qui composaient le camp des collabos étaient pour la plus part des gauchistes de la SFIO ainsi que des communistes, c'est qui n'est pas anodin au fait que la majorité des députés SFIO de l'assemblée nationale de l'époque avaient voté pour Pétain et avaient accepté Laval comme président du conseil
Et il y avait une bonne raison à cela, puisque Pierre Laval, maître d'oeuvre de la politique collaborationniste, était membre depuis 1905 de la SFIO !

Epargnez moi vos cours d'histoire...je ne vais pas polémiquer sur un tel sujet, surtout pas avec vous; si vous estimez que Maurras, brasillach Rebatet et bien d'autres ne diffusaient pas une idéologie d'extrême droite , t grand bien vous fasse; En plus vous lisez mal! durant cette période personne ne nie que tous les partis ont eu leurs moutons noirs; que certains partisans de l' extr^me droite aient choisi le camp de la résistance, c'est vrai et c'est tant mieux; n'essayez pas de nous faire avaler qu'ils furent une majorité; Vous savez très bien que ce ne fut pas le cas.

Je crains que vous n'ayez effectivement besoin d'un petit cours d'Histoire...

A défaut, je vais vous proposer un petit quizz :

Indiquez moi dans quel camp (collaboration ou résistance), au cours de l’occupation, se trouvaient les hommes de gauche, puis d’extrême-droite suivants :

Gauche :
- Pierre Laval (socialiste)
- Marcel Déat (socialiste)
- Jacques Doriot (communiste, proche de la LICA ancêtre de la LICRA)
- René Bousquet (radical de gauche)
- René Belin (CGT)
- Pierre-Etienne Flandin (militant anti-raciste)
- François Chasseigne (militant de la LICA)
- Gaston Bergery (membre de la LICA)
- Alain Laubreaux (gauche pacifiste)
- Pierre-Antoine Cousteau (gauche pacifiste)



Extrème-droite :
- Colonel Rémy (Gilbert Renault)
- Pierre Bénouville
- Georges Valois
- Philippe Leclerc de Hauteclocque
- Alain Griotteray
- Honoré d’Estienne d’Orves
- Daniel Cordier
- Paul Dungler
- Jacques Renouvin
- les frères d’Astier de La Vigerie
- le Colonel François de la Rocque
- Henri Frenay
- Passy (Dewavrin)
- De Gaulle
- Honoré d’Estienne d’Orves
- Georges Loustaunau-Lacau
- Henri Martin
- André Bettencourt
- Claude Hettier de Boislambert
- Maurice Duclos
- Pierre Fourcaud
- Marie-Madeleine Fourcade
- Corvisart
- Alfred Heurteaux
- Claude Lamirault
- Joseph Pozzo di Borgo
- Aristide Corre
- Michel Harispe
- Général Valette d’Osia (proche du FN à la fin de sa vie)

Allez, je vais vous aider un peu : tous les premiers (de gauche) furent soit collaborateurs soit collaborationnistes. Les seconds (ces "salauds" d’extrême droite) furent tous des Résistants : parmi ces noms, se trouvent : le premier Résistant a avoir été fusillé, et les chefs de TOUS les mouvements de Résistance de la France de 40.

03 Jan 2011, 01:54 0

Historien :

et bienvenue sur la bouilloire






Le problème de jyld c'est qu'il refuse de voir la vérité en face car cela va à l'encontre de ses maîtres à penser auprès desquels il va chercher les directives...
Il a la mémoire sélective de l'histoire de France et du monde... Un révisionniste d'un genre nouveau en quelque sorte

03 Jan 2011, 01:56 0

Epargnez moi vos cours d'histoire...


Comme dit le titre du sujet, quand le donneur de leçons se fait donner la leçon
C'est un titre qui sied bien à votre comportement

03 Jan 2011, 02:07 0

Historien :

et bienvenue sur la bouilloire

Tiens, quand quelqu'un va dans votre sens, vous ne lui reprochez pas de ne pas s'être présenté ?

Ah ?
Il ne s'est pas présenté ???


Je ne peux pas voir toutes les rubriques du forum en même temps !

03 Jan 2011, 02:32 0

En lisant les articles, j'avais compris que "Historien" (à deux balles) était du FN. Dénoncer le discours d'un gugusse qui s'oppose à un autre gugusse sous prétexte que le second est extrémiste est bien une manip frontiste. Même si le second discours est aussi idiot que le premier...

03 Jan 2011, 02:44 0

Tiens !
Une réaction d'un socialiste embarrassé

03 Jan 2011, 02:46 0

Embarrassé par quoi?