Et si on vous avait ecouté...a un Homme d'epouser un autre Homme
Mais ca c'est votre peur de tout ce qui est different de votre cadre de reference !
Oui Obs vous avez Peur !tout ce qui est different de votre referenciel vous fait peur !
JVINCENT a écrit : Et si on vous avait ecouté...a un Homme d'epouser un autre Hommeislam !
Mais ca c'est votre peur de tout ce qui est different de votre cadre de reference !
Oui Obs vous avez Peur !tout ce qui est different de votre referenciel vous fait peur !
JVINCENT a écrit : Au passage ...vous devriez nourrir tous les musulmans qui ne sont pas maries avec un musulman...histoire de vous rendre compte des realitès ....
Observateur a écrit :JVINCENT a écrit : Au passage ...vous devriez nourrir tous les musulmans qui ne sont pas maries avec un musulman...histoire de vous rendre compte des realitès ....
Un musulman marié avec un musulman, c'est totalement interdit !
Par contre un musulman a le droit de se marier avec une non musulmane (mais seulement avec une chrétienne ou une juive, pas avec une athée ou autre), alors que l'inverse est interdit...
JVINCENT a écrit : Pauvre Obs... Nourrissez toutes les Personnes qui ne correspondent pas a vos principes...et vous verrez que votre sphère vous etouffe ... Sur notre terre....il n'existe Bien plus de variantes que votre carcan vous autorise!
Il y a autant de musulmans gay que de chretiens polygames ou d'athée polygame ou musulman non arabe qui sont maroés avec des boudhistes....mais je ne les compterai pas!
Je ne suis pas polygame...mais j'en connais beaucoup de Francais catholiques polygames....oui oui
Quand on est marié, que l'on va a la messe avec sa Femme tous les dimanche et qu'on saute sa secretaire....vous appelez ca comment en Franchouillard traditionnaliste de bonne famille....vous Monsieur Obs ?
Observateur a écrit :Dans les pays les plus islamisés, l'homosexualité est passible de la peine de mort...
Je parlais de mariage polygame, ce n'est pas le cas de ce que vous citez...
Vous parlez de principes. Moi je trouve curieux qu'on trouve acceptable le mariage homosexuel mais qu'en même temps on refuse le mariage polygame. Comme je l'ai expliqué dans le passé, cette différence de niveaux d'acceptation ne vient que du lobbying mediatique...
Tous les catholiques n'ont pas forcément une secrétaire, et tous ceux qui ont une secrétaire ne la sautent pas forcément, donc votre exemple n'est pas significatif.
JVINCENT a écrit :Observateur a écrit :JVINCENT a écrit : Au passage ...vous devriez nourrir tous les musulmans qui ne sont pas maries avec un musulman...histoire de vous rendre compte des realitès ....
Un musulman marié avec un musulman, c'est totalement interdit !
Par contre un musulman a le droit de se marier avec une non musulmane (mais seulement avec une chrétienne ou une juive, pas avec une athée ou autre), alors que l'inverse est interdit...
Vous oubliez juste que les Musulmans sur Java ont d'autres codes de vie que vos principes etroits ...mais ils ne sont pas arabes !
JVINCENT a écrit : Pauvre Obs... Nourrissez toutes les Personnes qui ne correspondent pas a vos principes...et vous verrez que votre sphère vous etouffe ... Sur notre terre....il n'existe Bien plus de variantes que votre carcan vous autorise!
Il y a autant de musulmans gay que de chretiens polygames ou d'athée polygame ou musulman non arabe qui sont maroés avec des boudhistes....mais je ne les compterai pas!
Je ne suis pas marié...et je ne suis pas pour le mariage qui est trop conventionnel a mon gout !
Je ne suis pas catholique ...et je m'en porte très bien
Ma Femme est catholique et s'en rejouit !
Mes enfants sont athées
Je ne suis pas polygame...mais j'en connais beaucoup de Francais catholiques polygames....oui oui
Quand on est marié, que l'on va a la messe avec sa Femme tous les dimanche et qu'on saute sa secretaire....vous appelez ca comment en Franchouillard traditionnaliste de bonne famille....vous Monsieur Obs ?
JVINCENT a écrit :le mariage homo induit un consentement mutuel ....qui ne regarde que les interressés eux meme et je n'ai pas a me prononcer.
pour la polygamie ....ce qui me gène c'est que je ne crois pas le consentement des 3 personnes ...et la place de la Femme me parait un peu mis de coté au profil du plaisir de l'homme
enfin ....tous les catho ne sont pas dans l'adultere
comme tous les musulmans ne sont pas dans l'integrisme...
Observateur a écrit :Le mariage est une institution publique, ça ne concerne donc pas que les époux. On peut très bien vivre ensemble sans mariage. Ça ne me gêne en rien que deux personnes de même sexe vivent ensemble et aient des relations sexuelles. Je n'ai pas d'objection non plus contre le PACS.
Ce qui me gène c'est que dans toutes les civilisations l'institution du mariage n'a jamais été conçue pour l'union de deux personnes de même sexe, et que ça revient à officialiser que l'union de deux personnes de même sexe c'est la même chose que l'union de personnes de sexe différent, alors que ce n'est pas le cas.
ca c'est juste dans votre petite tête ... le mariage n'a rien de naturel ...c'est un acte juridique dans lequel on peut mettre tout et n'importe quoi ...
La polygamie, ce n'est pas forcément un homme et plusieurs femmes (polygynie), ça peut aussi être une femme et plusieurs homme (polyandrie), ou encore plusieurs hommes avec plusieurs femmes, et aussi la polygamie homosexuelle entre plusieurs hommes ou plusieurs femmes.
Dans le manifeste des droits gays de 1972, il était demandé l'abolition de toutes les lois restreignant le sexe et le nombre de personnes contractant mariage.
Un catho adultère commet un péché grave.... et ben putain! la pêche doit être bonne! l'ouverture ce week end ca a du mordre un max![/b]![]()
Un musulman qui n'est pas intégriste est un mauvais musulman
JVINCENT a écrit :Observateur a écrit :Le mariage est une institution publique, ça ne concerne donc pas que les époux. On peut très bien vivre ensemble sans mariage. Ça ne me gêne en rien que deux personnes de même sexe vivent ensemble et aient des relations sexuelles. Je n'ai pas d'objection non plus contre le PACS.
Ce qui me gène c'est que dans toutes les civilisations l'institution du mariage n'a jamais été conçue pour l'union de deux personnes de même sexe, et que ça revient à officialiser que l'union de deux personnes de même sexe c'est la même chose que l'union de personnes de sexe différent, alors que ce n'est pas le cas.
ca c'est juste dans votre petite tête ... le mariage n'a rien de naturel ...c'est un acte juridique dans lequel on peut mettre tout et n'importe quoi...
Un musulman qui n'est pas intégriste est un mauvais musulman
encore une fois ca c'est dans votre tête ... j'en connais des millions qui ne sont pas intégristes !
Observateur a écrit :Le mariage est une institution publique, ça ne concerne donc pas que les époux. On peut très bien vivre ensemble sans mariage. Ça ne me s ancienne connue du mariage date d'il y a 4.000 ans (code d'Hammurabi, Mésopotamie) et depuis, dans toutes les civilisations ça n'a concerné que des unions hétérosexuelles.
Le mariage homosexuel n'a été instauré que très récemment et dans un nombre très limité des pays du monde (pas de mariage homosexuel en Allemagne), et l'a été exclusivement sous la pression du lobby homo. Personne d'autre ne le demandait. Les politiciens ont cédé à cette demande uniquement dans un but électoraliste. Ça ne répond à aucune nécessité sociale.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 32 invité(s)