Valérie pire que Carla et Bernadette - page 2

Pour se reposer quelques minutes
GoLDoZ Avatar de l’utilisateur

Posts: 37382
Note: 1955

arnold a écrit :
jyld a écrit :
arnold a écrit :[quote="Lisa"]Première dame, ça ne veut rien dire. Bernadette Chirac était une F politique, élue. Les autres se sont tenues à leurs place et ne se sont pas mêlées de politique.

Ses enfants ont un père, non? Qu'elle se débrouille, elle n'ira pas aux restos du cœur cet hiver.

Je sais que premiere dame ne veut pas dire garnd chose en France c'est pour ca que j'avais mis des " ". Mais justement pusiqu'elle n'est "rien" elle pouvait parfaitement en tant que citoyenne lambda twiter un encouragement a QUI elle veut. Non? Ou alors c'est qu'on lui reconnait un role qu'on lui refuse.



salut l'artiste!

Vi mais soutenir ouvertement l'adversaire de Ségolène alors que Hollande lui avait publiquement marqué son soutien, çà fait quand même un peu désordre..... :rolleyes:

Bah non. Elle a le droit d'etre d'un avis oppose a FH.Non? Elle aurait une fonction officielle, je ne dis pas que la retenue ne serait pas de mise, mais la, franchement, je ne vois pas de pb...et tu sais que je ne suis ni socialo, ni un fan de FH.[/quote]
En Sarkozie, tout le monde file droit derrière le chef. Ils ne sont pas encore habitués. :mrgreen:
"Je n'ai pas de rancune contre les imbéciles, s'ils font des progrès" (Coluche)

"The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." (Stephen Hawking)

"L'authenticité de cette anecdote est en effet plus que douteuse, mais ça ne retire rien à sa validité !" (Sheldon "Obs" Cooper)
jyld

Posts: 19335
Note: 0

arnold a écrit :
jyld a écrit :
arnold a écrit :[quote="Lisa"]Première dame, ça ne veut rien dire. Bernadette Chirac était une F politique, élue. Les autres se sont tenues à leurs place et ne se sont pas mêlées de politique.

Ses enfants ont un père, non? Qu'elle se débrouille, elle n'ira pas aux restos du cœur cet hiver.

Je sais que premiere dame ne veut pas dire garnd chose en France c'est pour ca que j'avais mis des " ". Mais justement pusiqu'elle n'est "rien" elle pouvait parfaitement en tant que citoyenne lambda twiter un encouragement a QUI elle veut. Non? Ou alors c'est qu'on lui reconnait un role qu'on lui refuse.



salut l'artiste!

Vi mais soutenir ouvertement l'adversaire de Ségolène alors que Hollande lui avait publiquement marqué son soutien, çà fait quand même un peu désordre..... :rolleyes:

Bah non. Elle a le droit d'etre d'un avis oppose a FH.Non? Elle aurait une fonction officielle, je ne dis pas que la retenue ne serait pas de mise, mais la, franchement, je ne vois pas de pb...et tu sais que je ne suis ni socialo, ni un fan de FH.[/quote]


ca a quand même créé un problème politique et lancé un débat entre constitutionnalistes. On rejoint là l'ambiguïté de base: elle n' a pas de rôle officiel sur le plan juridique mais elle n'est pas sans influence sur le plan politique.;Danielle Mitterrand aussi avait mis plusieurs fois son mari dans l' embarras à propos de ses prises de positions sur Cuba
jyld

Posts: 19335
Note: 0

GoLDoZ a écrit :
arnold a écrit :
jyld a écrit :[quote="arnold"][quote="Lisa"]Première dame, ça ne veut rien dire. Bernadette Chirac était une F politique, élue. Les autres se sont tenues à leurs place et ne se sont pas mêlées de politique.

Ses enfants ont un père, non? Qu'elle se débrouille, elle n'ira pas aux restos du cœur cet hiver.

Je sais que premiere dame ne veut pas dire garnd chose en France c'est pour ca que j'avais mis des " ". Mais justement pusiqu'elle n'est "rien" elle pouvait parfaitement en tant que citoyenne lambda twiter un encouragement a QUI elle veut. Non? Ou alors c'est qu'on lui reconnait un role qu'on lui refuse.



salut l'artiste!

Vi mais soutenir ouvertement l'adversaire de Ségolène alors que Hollande lui avait publiquement marqué son soutien, çà fait quand même un peu désordre..... :rolleyes:

Bah non. Elle a le droit d'etre d'un avis oppose a FH.Non? Elle aurait une fonction officielle, je ne dis pas que la retenue ne serait pas de mise, mais la, franchement, je ne vois pas de pb...et tu sais que je ne suis ni socialo, ni un fan de FH.[/quote]
En Sarkozie, tout le monde file droit derrière le chef. Ils ne sont pas encore habitués. :mrgreen:
[/quote]


Ah ben ça c'est bien vrai chef! On n'était plus habitué au bordel. t'inquiète on a vite été remis dans le coup! :mrgreen:
Alphabravo

Posts: 11216
Note: 0

Oui, "première dame", ça ne veut strictement rien dire...
Surtout que, si ça se trouve, compte tenu des projets prêtés à l'actuelle majorité, il n'est pas impossible que le futur président de la République Française soit un homosexuel, marié à un autre homosexuel et que, forcément, l'on nous interdise d'évoquer la "Première Dame"...
Observateur

Posts: 65609
Note: 11151

arnold a écrit :
Lisa a écrit :Première dame, ça ne veut rien dire. Bernadette Chirac était une F politique, élue. Les autres se sont tenues à leurs place et ne se sont pas mêlées de politique.

Ses enfants ont un père, non? Qu'elle se débrouille, elle n'ira pas aux restos du cœur cet hiver.

Je sais que premiere dame ne veut pas dire garnd chose en France c'est pour ca que j'avais mis des " ". Mais justement pusiqu'elle n'est "rien" elle pouvait parfaitement en tant que citoyenne lambda twiter un encouragement a QUI elle veut. Non? Ou alors c'est qu'on lui reconnait un role qu'on lui refuse.

De toutes façons, ce n'est pas parce qu'elle a "twitté" son encouragement à l'adversaire de Ségolène Royale que celle-ci a été battue !
Je ne pense pas qu'il y avait beaucoup d'électeurs qui attendaient son avis pour se décider...
Lisa Avatar de l’utilisateur

Posts: 16611
Note: 3438

Elle encourage qui elle veut mais EN PRIvÉ. Que son fait d'armes soit de détester Ségolène ait fait plaisir à beaucoup, mais en quoi devrait-on en être informé?
Quant à écrire : il y a les recettes de cuisine, les régimes dont celui de Flamby, le jardinage, etc.
Observateur

Posts: 65609
Note: 11151

Lisa a écrit :Elle encourage qui elle veut mais EN PRIvÉ.

Comme je l'indiquais plus haut, je ne pense pas que son avis a influencé beaucoup d'électeurs...

Citation: a écrit :Que son fait d'armes soit de détester Ségolène fait plaisir à beaucoup, mais en quoi devrait-on en être informé?

Finalement, la polygamie, ce serait peut-être mieux... :mrgreen:
bumpy

Posts:
Note: 0

Valérie Trierweiler : pourquoi est-elle la moins appréciée des Premières dames de l’Histoire de la Ve République ?

Valérie Trierweiler "la mal-aimée" titre ce jeudi VSD, qui publie un sondage selon lequel la Première dame recueille 67% d'opinions défavorables parmi les Français. Après s'être récemment excusée dans Ouest-France pour son tweet malheureux, réussira-t-elle a redresser sa cote de popularité ?


En voulant se dégager des formalités protocolaires que lui impose sa nouvelle situation, Valérie Trierweiler a manqué le temps de son « investiture ».

Aller à Canossa n’est jamais un exercice aisé. A la suite du redoutable empereur germanique Henri IV et de ses innombrables suiveurs, Valérie Trierweiler vient d’emboîter le pas. Curieusement, comme en 1077, le trajet est entrepris pour une raison qui touche aussi à la délicate notion d’investiture ! La comparaison s’arrête là.
Depuis sa publication, les médias relayent l’entretien accordé par notre première dame au quotidien Ouest-France, dans lequel la compagne de François Hollande fait amende honorable en reconnaissant non seulement avoir commis une erreur en envoyant son tweet à Olivier Falorni mais davantage encore en admettant ne plus être, depuis l’élection présidentielle, « une simple citoyenne », contrairement à ce qu’elle avait pu « interpréter » sans « réaliser » pleinement la mutation entraînée ipso facto par son nouveau statut de first lady. De surcroît, Madame Trierweiler progresse d’un pas supplémentaire sur le chemin de la cuisante repentance en faisant part de l’abandon de tout grief apparent vis-à-vis de Ségolène Royal, à laquelle elle va jusqu’à ne pas dénier le droit de croiser son actuel compagnon dans les couloirs feutrés des Nations-Unies.

Mais en poursuivant la lecture de la confession dans laquelle Valérie Trierweiler mentionne vouloir abandonner aussi ses projets avec le groupe Canal +, on peut encore se demander si celle-ci n’a pas tout d’abord effectué sur sa pénible route une première étape pour prendre conseil auprès de la médiatique douairière de ses devancières, Bernadette Chirac (Madame Valéry Giscard d’Estaing étant toujours restée trop effacée pour apparaître au devant de la scène). En effet, tout récemment au micro de RTL, la marraine des pièces jaunes critiquait les choix professionnels de l’actuelle première dame, jugeant peu « convenable », dans l’exercice de si respectables fonctions, de présenter une émission de télévision sur la chaine D8. Toutes ces déclarations suffiront-elles à faire remonter dans l’opinion l’image de l’actuelle compagne du président de la République ?

En voulant se dégager des formalités protocolaires que lui impose sa nouvelle situation, Valérie Trierweiler a manqué le temps de son « investiture ». Elle a par ailleurs sous-estimé un usage encore plus universel respecté même au sein du sérail : la mère des enfants du prince, destinée à devenir un jour sultane validé, l’emporte toujours en considération sur les autres concubines. L’art déployé par les épouses subalternes consiste donc à ne jamais entrer en conflit avec la mère des futurs héritiers. Il en allait ainsi à la cour de France également. Tête politique avant tout, la marquise de Pompadour ne s’est jamais risquée à entrer en conflit avec la reine Marie Leszczynska de même que la comtesse du Barry, malgré bien des rancœurs, n’a jamais cherché à affronter publiquement Marie-Antoinette alors dauphine. Sous la Ve République, adroitement Anne Pingeot a toujours préféré l’ombre à la lumière et ne s’est révélée au grand jour avec sa fille Mazarine qu’aux côtés de Danièle Mitterrand et des autres membres de la famille légitime du président défunt.

Voilà sans doute ce qui pourrait expliquer l’aversion « naturelle » des Français envers Valérie Trierweiler, si l’on en croit les sondages. Finalement, l’homme de la rue reste toujours attaché au culte de la famille dans son expression la plus traditionnelle. Il se montre tolérant pour lui-même comme pour ses semblables mais, pour lui, les apparences, les « convenances », dirait Bernadette Chirac, doivent toujours être sauves.

Valérie Trierweiler, à ses dépens, vient d’affirmer qu’elle ne saurait plus être une « simple citoyenne » ; il ne lui reste plus à présent qu’à entrainer son compagnon en dehors des sentiers de la « normalitude » !
jyld

Posts: 19335
Note: 0

Alphabravo a écrit :Ouais...
Laissez-moi rigoler !
Et si tout le cinéma fait par la donzelle en question n'était qu'une façon - maladroite - de masquer une réalité fort différente ?
Car, quand même, jamais aucun des prédécesseurs de Beau François n'avait exhibé avec un tel manque de discrétion une concubine.
Alors, forcément, ça cache quelque chose.


Et si, supposition tout à fait plausible si l'on en juge par les projets "matrimoniaux" du gouvernement, si tout cela n'était qu'une opération destinée à masquer, à l'aide d'un rideau de fumée, une réalité bien plus croquignolette...
Je sais pas, moi...
Quelque chose comme :
Après avoir vécu de longues années une liaison difficile avec une femme terriblement autoritaire, s'être vu contraint de lui faire quatre enfants et s'être fait jeter comme un malpropre au soir d'une élection présidentielle décevante pour la dame en question, et si Beau François avait viré sa cuti ?
Un président homo ?
Vous n'y pensez pas ! (du moins pour le moment)
Alors, on magouille un concubinage bidon, on étale devant les photographes une tendresse simulée, on permet aux médias de publier des photos d'un couple Bidochon "normal"...
Et zou ! Passez muscade, l'on entube le citoyen...



Vous avez l'esprit aventureux Alpha! ::p:
Lisa Avatar de l’utilisateur

Posts: 16611
Note: 3438

Observateur a écrit :
Lisa a écrit :Elle encourage qui elle veut mais EN PRIvÉ.

Comme je l'indiquais plus haut, je ne pense pas que son avis a influencé beaucoup d'électeurs...




Peu importe qu'elle ait influencé ou pas. Son message devait rester privé.
jyld

Posts: 19335
Note: 0

franceprofonde a écrit :Qu'en est-il de l'histoire du fils de la Trierweiler arrêté pour avoir fumé des trucs interdits sur la voie publique?



Chuuuut!
jyld

Posts: 19335
Note: 0

Observateur a écrit :
arnold a écrit :
Lisa a écrit :Première dame, ça ne veut rien dire. Bernadette Chirac était une F politique, élue. Les autres se sont tenues à leurs place et ne se sont pas mêlées de politique.

Ses enfants ont un père, non? Qu'elle se débrouille, elle n'ira pas aux restos du cœur cet hiver.

Je sais que premiere dame ne veut pas dire garnd chose en France c'est pour ca que j'avais mis des " ". Mais justement pusiqu'elle n'est "rien" elle pouvait parfaitement en tant que citoyenne lambda twiter un encouragement a QUI elle veut. Non? Ou alors c'est qu'on lui reconnait un role qu'on lui refuse.

De toutes façons, ce n'est pas parce qu'elle a "twitté" son encouragement à l'adversaire de Ségolène Royale que celle-ci a été battue !
Je ne pense pas qu'il y avait beaucoup d'électeurs qui attendaient son avis pour se décider...



c'est vrai et ça fait partie de son erreur; elle a permis à Ségolène de se poser en victime en occultant la réalité à savoir le parachutage de Ségolène qu ia été en réalité la cause première de son échec.
jyld

Posts: 19335
Note: 0

bumpy a écrit :Valérie Trierweiler : pourquoi est-elle la moins appréciée des Premières dames de l’Histoire de la Ve République ?

Valérie Trierweiler "la mal-aimée" titre ce jeudi VSD, qui publie un sondage selon lequel la Première dame recueille 67% d'opinions défavorables parmi les Français. Après s'être récemment excusée dans Ouest-France pour son tweet malheureux, réussira-t-elle a redresser sa cote de popularité ?


En voulant se dégager des formalités protocolaires que lui impose sa nouvelle situation, Valérie Trierweiler a manqué le temps de son « investiture ».

Aller à Canossa n’est jamais un exercice aisé. A la suite du redoutable empereur germanique Henri IV et de ses innombrables suiveurs, Valérie Trierweiler vient d’emboîter le pas. Curieusement, comme en 1077, le trajet est entrepris pour une raison qui touche aussi à la délicate notion d’investiture ! La comparaison s’arrête là.
Depuis sa publication, les médias relayent l’entretien accordé par notre première dame au quotidien Ouest-France, dans lequel la compagne de François Hollande fait amende honorable en reconnaissant non seulement avoir commis une erreur en envoyant son tweet à Olivier Falorni mais davantage encore en admettant ne plus être, depuis l’élection présidentielle, « une simple citoyenne », contrairement à ce qu’elle avait pu « interpréter » sans « réaliser » pleinement la mutation entraînée ipso facto par son nouveau statut de first lady. De surcroît, Madame Trierweiler progresse d’un pas supplémentaire sur le chemin de la cuisante repentance en faisant part de l’abandon de tout grief apparent vis-à-vis de Ségolène Royal, à laquelle elle va jusqu’à ne pas dénier le droit de croiser son actuel compagnon dans les couloirs feutrés des Nations-Unies.

Mais en poursuivant la lecture de la confession dans laquelle Valérie Trierweiler mentionne vouloir abandonner aussi ses projets avec le groupe Canal +, on peut encore se demander si celle-ci n’a pas tout d’abord effectué sur sa pénible route une première étape pour prendre conseil auprès de la médiatique douairière de ses devancières, Bernadette Chirac (Madame Valéry Giscard d’Estaing étant toujours restée trop effacée pour apparaître au devant de la scène). En effet, tout récemment au micro de RTL, la marraine des pièces jaunes critiquait les choix professionnels de l’actuelle première dame, jugeant peu « convenable », dans l’exercice de si respectables fonctions, de présenter une émission de télévision sur la chaine D8. Toutes ces déclarations suffiront-elles à faire remonter dans l’opinion l’image de l’actuelle compagne du président de la République ?

En voulant se dégager des formalités protocolaires que lui impose sa nouvelle situation, Valérie Trierweiler a manqué le temps de son « investiture ». Elle a par ailleurs sous-estimé un usage encore plus universel respecté même au sein du sérail : la mère des enfants du prince, destinée à devenir un jour sultane validé, l’emporte toujours en considération sur les autres concubines. L’art déployé par les épouses subalternes consiste donc à ne jamais entrer en conflit avec la mère des futurs héritiers. Il en allait ainsi à la cour de France également. Tête politique avant tout, la marquise de Pompadour ne s’est jamais risquée à entrer en conflit avec la reine Marie Leszczynska de même que la comtesse du Barry, malgré bien des rancœurs, n’a jamais cherché à affronter publiquement Marie-Antoinette alors dauphine. Sous la Ve République, adroitement Anne Pingeot a toujours préféré l’ombre à la lumière et ne s’est révélée au grand jour avec sa fille Mazarine qu’aux côtés de Danièle Mitterrand et des autres membres de la famille légitime du président défunt.

Voilà sans doute ce qui pourrait expliquer l’aversion « naturelle » des Français envers Valérie Trierweiler, si l’on en croit les sondages. Finalement, l’homme de la rue reste toujours attaché au culte de la famille dans son expression la plus traditionnelle. Il se montre tolérant pour lui-même comme pour ses semblables mais, pour lui, les apparences, les « convenances », dirait Bernadette Chirac, doivent toujours être sauves.

Valérie Trierweiler, à ses dépens, vient d’affirmer qu’elle ne saurait plus être une « simple citoyenne » ; il ne lui reste plus à présent qu’à entrainer son compagnon en dehors des sentiers de la « normalitude » !



Tout est dit dans cet article. Vt essaie de clore la séquence du tweet. Y parviendra t elle? :-_-:
Alphabravo

Posts: 11216
Note: 0

Ouais...
Laissez-moi rigoler !
Et si tout le cinéma fait par la donzelle en question n'était qu'une façon - maladroite - de masquer une réalité fort différente ?
Car, quand même, jamais aucun des prédécesseurs de Beau François n'avait exhibé avec un tel manque de discrétion une concubine.
Alors, forcément, ça cache quelque chose.


Et si, supposition tout à fait plausible si l'on en juge par les projets "matrimoniaux" du gouvernement, si tout cela n'était qu'une opération destinée à masquer, à l'aide d'un rideau de fumée, une réalité bien plus croquignolette...
Je sais pas, moi...
Quelque chose comme :
Après avoir vécu de longues années une liaison difficile avec une femme terriblement autoritaire, s'être vu contraint de lui faire quatre enfants et s'être fait jeter comme un malpropre au soir d'une élection présidentielle décevante pour la dame en question, et si Beau François avait viré sa cuti ?
Un président homo ?
Vous n'y pensez pas ! (du moins pour le moment)
Alors, on magouille un concubinage bidon, on étale devant les photographes une tendresse simulée, on permet aux médias de publier des photos d'un couple Bidochon "normal"...
Et zou ! Passez muscade, l'on entube le citoyen...
Observateur

Posts: 65609
Note: 11151

jyld a écrit :
Alphabravo a écrit :Ouais...
Laissez-moi rigoler !
Et si tout le cinéma fait par la donzelle en question n'était qu'une façon - maladroite - de masquer une réalité fort différente ?
Car, quand même, jamais aucun des prédécesseurs de Beau François n'avait exhibé avec un tel manque de discrétion une concubine.
Alors, forcément, ça cache quelque chose.


Et si, supposition tout à fait plausible si l'on en juge par les projets "matrimoniaux" du gouvernement, si tout cela n'était qu'une opération destinée à masquer, à l'aide d'un rideau de fumée, une réalité bien plus croquignolette...
Je sais pas, moi...
Quelque chose comme :
Après avoir vécu de longues années une liaison difficile avec une femme terriblement autoritaire, s'être vu contraint de lui faire quatre enfants et s'être fait jeter comme un malpropre au soir d'une élection présidentielle décevante pour la dame en question, et si Beau François avait viré sa cuti ?
Un président homo ?
Vous n'y pensez pas ! (du moins pour le moment)
Alors, on magouille un concubinage bidon, on étale devant les photographes une tendresse simulée, on permet aux médias de publier des photos d'un couple Bidochon "normal"...
Et zou ! Passez muscade, l'on entube le citoyen...

Vous avez l'esprit aventureux Alpha! ::p:

Je dirais plutôt tortueux !

J'ai plutôt l'impression que François Hollande aime les femmes autoritaires, à moins que ce soit plutôt les femmes autoritaires qui l'aiment. Ou les deux !... :lol:
PrécédentSuivant

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invité(s)