Peut être mais vous vosu choperiez une super infection nécessitant hospitalisation à cause d'implants mal faits ou défectueux, vous feriez appel à la sécu tout de même.Observateur a écrit :L'assurance maladie, c'est fait pour prendre en charge le coût des maladies qui mettent en péril la santé des personnes.Le fait d'avoir des seins petits ou tombants n'est pas une maladie.bumpy a écrit :Je suis d'accord avec toi, si ce n'est pour les femmes qui font un complexe justifié parce que la nature les a doté d'un physique de planche à repasser ou les autres qui ont des mamelles qui tombent jusqu'au genou.
Je n'ai plus beaucoup de cheveux, mais il ne m'est jamais venu à l'idée de demander à l'assurance maladie de me payer des implants...
Pas du tout d'accord - page 2
arnold a écrit :Peut être mais vous vosu choperiez une super infection nécessitant hospitalisation à cause d'implants mal faits ou défectueux, vous feriez appel à la sécu tout de même.Observateur a écrit :L'assurance maladie, c'est fait pour prendre en charge le coût des maladies qui mettent en péril la santé des personnes.Le fait d'avoir des seins petits ou tombants n'est pas une maladie.bumpy a écrit :Je suis d'accord avec toi, si ce n'est pour les femmes qui font un complexe justifié parce que la nature les a doté d'un physique de planche à repasser ou les autres qui ont des mamelles qui tombent jusqu'au genou.
Je n'ai plus beaucoup de cheveux, mais il ne m'est jamais venu à l'idée de demander à l'assurance maladie de me payer des implants...
Non, car je n'ai pas la moindre intention de me faire poser des implants, ni de recourir à aucune autre forme de traitement esthétique.
Ceux qui en prennent le risque doivent l'assumer intégralement, à l'exception évidemment des interventions consécutives à un accident ou des opérations (telles que l'ablation d'un sein suite à un cancer).
Non, car je n'ai pas la moindre intention de me faire poser des implants, ni de recourir à aucune autre forme de traitement esthétique.Observateur a écrit :Peut être mais vous vosu choperiez une super infection nécessitant hospitalisation à cause d'implants mal faits ou défectueux, vous feriez appel à la sécu tout de même.arnold a écrit :L'assurance maladie, c'est fait pour prendre en charge le coût des maladies qui mettent en péril la santé des personnes.Le fait d'avoir des seins petits ou tombants n'est pas une maladie.Je n'ai plus beaucoup de cheveux, mais il ne m'est jamais venu à l'idée de demander à l'assurance maladie de me payer des implants...Observateur a écrit :[quote="bumpy"]Je suis d'accord avec toi, si ce n'est pour les femmes qui font un complexe justifié parce que la nature les a doté d'un physique de planche à repasser ou les autres qui ont des mamelles qui tombent jusqu'au genou.
Ceux qui en prennent le risque doivent l'assumer intégralement, à l'exception évidemment des interventions consécutives à un accident ou des opérations (telles que l'ablation d'un sein suite à un cancer).
[/quote]C'est pas faux, on ne prend donc pas en charge les maladies dues à l'alcoolisme et à la tabagie non plus.
Observateur a écrit :Peut être mais vous vosu choperiez une super infection nécessitant hospitalisation à cause d'implants mal faits ou défectueux, vous feriez appel à la sécu tout de même.arnold a écrit :L'assurance maladie, c'est fait pour prendre en charge le coût des maladies qui mettent en péril la santé des personnes.Le fait d'avoir des seins petits ou tombants n'est pas une maladie.Observateur a écrit :[quote="bumpy"]Je suis d'accord avec toi, si ce n'est pour les femmes qui font un complexe justifié parce que la nature les a doté d'un physique de planche à repasser ou les autres qui ont des mamelles qui tombent jusqu'au genou.
Je n'ai plus beaucoup de cheveux, mais il ne m'est jamais venu à l'idée de demander à l'assurance maladie de me payer des implants...
Non, car je n'ai pas la moindre intention de me faire poser des implants, ni de recourir à aucune autre forme de traitement esthétique.
Ceux qui en prennent le risque doivent l'assumer intégralement, à l'exception évidemment des interventions consécutives à un accident ou des opérations (telles que l'ablation d'un sein suite à un cancer).[/quote]
Il ne faut jamais dire jamais Obs on ne sait pas de quoi demain sera fait...
¨Je suis très inquiet pour la situation de la liberté d'expression en France¨Kim-Jong I
Ombrageuse a écrit : Rosierl et toi Bumpy, vous avez parfaitement raison. Entièrement d'accord avec vous. Quand je pense à cette pauvre fille
que je considère plutôt tarée et dont la photo, avec ses énormes seins, m'a écoeurée, je ne comprends pas que des
chirurgiens aient pu accéder à son désir ... ou alors eux non plus ne sont pas nets.
Je suis, moi aussi, entièrement d'accord avec vous, rosierl, bumpy, , toi bien sûr et ceux que j'ai pu oublier ...
ON sait que la chirurgie esthétique n'est pas toujours à la hauteur de ce qu'on attend ...alors, si c'est raté eh bien on fait avec, point barre ...
Ceci dit, moi je ne serais pas contre une peu de toxine botulique sur certaines parties de mon visage, mais je sais que Monsieur serait totalement contre ...
Alors le faire à son insu ? pas question (en plus, si c'est pour avoir un sourire figé, sans émotion, comme "Carlita" qui était pourtant si jolie)...
Si c'est réussi, pas sûre qu'il s'en apercevrait, mais si c'était raté, alors là, qu'est-ce que j'entendrais !!!
Mais, par contre, il ne me viendrait jamais à l'esprit de demander un quelconque remboursement pour une opération ratée de chirururge esthétique autre que réparatrice..
Non, mais, et puis quoi encore !!!
Et pourquoi alors ne pas demander réparation pour une coupe de cheveux ratée ou un robe couteuse qui nous "boudine" trop ?
Isis
"La poésie, c'est voir un arc en ciel dans une simple flaque d'eau" (J.L.C°)
mael a écrit :isis a écrit :ON sait que la chirurgie esthétique n'est pas toujours à la hauteur de ce qu'on attend ...alors, si c'est raté eh bien on fait avec, point barre ...
De même que la chirurgie classique.
Le problème n'est pas de demander réparation. Je trouve ça tout à fait normal que ces femmes le demandent : elles ont payé pour qu'on leur refasse les seins, ce n'est pas normal que les implants soient non conformes. Comme le dit l'article, les implants sont beaucoup plus fragiles que la normale, et leur contenu est nocif. Alors, on peut disserter sur l'utilité d'une telle opération, mais je ne pense pas que ça soit la question.
Le problème, c'est que ça soit l'assurance maladie qui prenne en charge les frais supplémentaire, et non l'entreprise qui a commercialisé un produit non conforme. Mais elle est en liquidation judiciaire. Alors que fait-on ? on laisse ces femmes avec leurs implants qui risquent de lâcher, entraînant des risques pour leur santé ?
Mais je trouve normal qu'elles demandent réparation à leur chirurgien esthétique, mais ce n'est pas à la sécu de rembourser...
Là, si l'entreprise est en liquidation judiciaire, le problème est plus complexe, évidemment...
Isis
"La poésie, c'est voir un arc en ciel dans une simple flaque d'eau" (J.L.C°)
Voyez pas qu'on fasse payer la sécu pour une cirrhose du foie d'origine alcoolique ou un cancer du poumon du au tabagisme? Et puis quoi encore!isis a écrit :Ombrageuse a écrit : Rosierl et toi Bumpy, vous avez parfaitement raison. Entièrement d'accord avec vous. Quand je pense à cette pauvre fille que je considère plutôt tarée et dont la photo, avec ses énormes seins, m'a écoeurée, je ne comprends pas que des
chirurgiens aient pu accéder à son désir ... ou alors eux non plus ne sont pas nets.
Je suis, moi aussi, entièrement d'accord avec vous, rosierl, bumpy, , toi bien sûr et ceux que j'ai pu oublier ...
ON sait que la chirurgie esthétique n'est pas toujours à la hauteur de ce qu'on attend ...alors, si c'est raté eh bien on fait avec, point barre ...
Ceci dit, moi je ne serais pas contre une peu de toxine botulique sur certaines parties de mon visage, mais je sais que Monsieur serait totalement contre ...
Alors le faire à son insu ? pas question (en plus, si c'est pour avoir un sourire figé, sans émotion, comme "Carlita" qui était pourtant si jolie)...
Si c'est réussi, pas sûre qu'il s'en apercevrait, mais si c'était raté, alors là, qu'est-ce que j'entendrais !!!
Mais, par contre, il ne me viendrait jamais à l'esprit de demander un quelconque remboursement pour une opération ratée de chirururge esthétique autre que réparatrice..
Non, mais, et puis quoi encore !!!
Et pourquoi alors ne pas demander réparation pour une coupe de cheveux ratée ou un robe couteuse qui nous "boudine" trop ?
Isis
Exactement Arnold, c'est du n'importe quoi pourquoi les chirurgiens se casseraient la tête ? Aller hop les vieux implants peuvent ré utiliser après tout ces femmes sont si superficielles qu'elles le méritent bien.
Isis si le botox vous tente vous ne courez aucun risque le résultat n'est pas définitif quelques mois et vous retrouveriez un sourire plissé ;))
Isis si le botox vous tente vous ne courez aucun risque le résultat n'est pas définitif quelques mois et vous retrouveriez un sourire plissé ;))
¨Je suis très inquiet pour la situation de la liberté d'expression en France¨Kim-Jong I
rosierl a écrit :Autant que je suis d'accord pour celles qui ont eu un implant suite a une ablation pour cause de cancer ou autre maladie autant je suis contre le remboursement pour la femme qui c'est faite implanter juste pour se trouver belle devant son miroir."
http://www.lefigaro.fr/sante/2010/09/29/01004-20100929ARTFIG00475-implants-…
Je suis pour :D
Quitte à gaspiller de l'argent, autant que ce soit pour un résultat visible :rolleyes
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invité(s)