Urgent et très important!

Pour se reposer quelques minutes
Page 1 sur 1
Béatrice Avatar de l’utilisateur

Posts: 8728
Note: 1987

envoyé
Accusée d'être une tueuse, alors Gaffe, c'est le Gone qui le dit et si il le dit, c'est qu'il doit bien avoir des preuves.
Brrrrrrrrrrrrr ....
Pascale Avatar de l’utilisateur

Posts: 35642
Note: 1190

Barkor Avatar de l’utilisateur

Posts: 10706
Note: 1084

Observateur

Posts: 65614
Note: 11153

bumpy a écrit :L'Arctique est en train de fondre bien plus vite que la plupart des scientifiques ne l'anticipaient. Le changement climatique provoque une augmentation dangereuse des températures -- et la semaine dernière, un bloc de glace de 40 kilomètres de long s'est détaché au Groenland. Certains experts prévoient que dans à peine 4 ans, l'Arctique n'aura plus de surface gelée durant les mois d'été, ce qui fera encore grimper les températures et le niveau des océans de 6 mètres, à cause de la fonte du Glacier du Groenland.


La fonte actuelle des glaces de l'Arctique n'est en rien liée aux projets de forages de Shell dans cette zone. Certes, chercher du pétrole dans cette région n'est pas très opportun, mais il ne faut pas non plus tout mélanger...
Le fait est que l'administration Obama a autorisé cette prospection, estimant que les bénéfices économiques l'emportaient sur les risques environnementaux.
Précisons également que cette campagne est orchestrée par Greenpeace.
bumpy

Posts:
Note: 0

Observateur a écrit :
bumpy a écrit :L'Arctique est en train de fondre bien plus vite que la plupart des scientifiques ne l'anticipaient. Le changement climatique provoque une augmentation dangereuse des températures -- et la semaine dernière, un bloc de glace de 40 kilomètres de long s'est détaché au Groenland. Certains experts prévoient que dans à peine 4 ans, l'Arctique n'aura plus de surface gelée durant les mois d'été, ce qui fera encore grimper les températures et le niveau des océans de 6 mètres, à cause de la fonte du Glacier du Groenland.


La fonte actuelle des glaces de l'Arctique n'est en rien liée aux projets de forages de Shell dans cette zone. Certes, chercher du pétrole dans cette région n'est pas très opportune, mais il ne faut pas non plus tout mélanger...
Le fait est que l'administration Obama a autorisé cette prospection, estimant que les bénéfices économiques l'emportaient sur les risques environnementaux.
Précisons également que cette campagne est orchestrée par Greenpeace.


Tout est dit... :cry:
Ombrageuse

Posts: 667
Note: 0

Signé ...
Lionheart Avatar de l’utilisateur

Posts: 13567
Note: 0

Les Russes sont plus actifs et plus polluants dans la zone ^^
Page 1 sur 1

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)